viernes, 1 de junio de 2007
Crimen y ¿castigo?
Lo que va, vuelve. ¿Es cierto el concepto de retribución kármica? ¿o es sólo algo inventado para hacer que nos comportemos? En este asunto en particular, me posicionaré inmediatamente. Yo creo en el karma. No en el karma según las tradiciones hinduistas, budistas o jainistas, sino más bien en el karma según Me llamo Earl o la canción de Alicia Keys. Cada acción que realizamos, tiene una consecuencia inmediata, al menos a nivel interior. No sé si una mariposa volando en Japón, provocará tornados en Estados Unidos. Pero sé que tras cometer una mala acción, es muy posible sentirse mal. Y también es posible sentirse bien. Pero en cualquier caso, ese sentimiento es una consecuencia de la acción. De todos modos, a gente buena le suceden cosas terribles, y hay gente mala que triunfa en la vida, pero supongo que es una cuestión de la convención social más grande (con la excepción del bienadorado lenguaje): el tiempo. Que un acto y su consecuencia disten en el tiempo más de lo que a la mayoría de los humanos nos gustaría, no significa que el karma haya perdido las cuentas, sino que se lo toma con calma. Pero what goes around, comes around.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario